티스토리 뷰
목차
ETF는 아무거나 사도 괜찮다고 생각하는 분들이 적지 않습니다. 저도 처음엔 그랬습니다. 개별 종목보다 위험이 낮다는 말만 믿고 그냥 유명한 것 하나 골랐는데, 막상 공부해보니 같은 지수를 추종하는 ETF끼리도 수수료 차이가 몇 배씩 났습니다. 이 글은 그 경험에서 출발합니다.
ETF가 다 똑같다는 착각, 어디서 왔을까
코스피 200 ETF를 처음 검색했을 때 저는 꽤 당황했습니다. 코덱스(KODEX) 200, 타이거(TIGER) 200, 라이즈(RISE) 200이 죄다 검색 결과에 올라오는데, 이름만 다를 뿐 뭐가 다른 건지 전혀 알 수가 없었습니다.
사실 이 셋은 본질적으로 같은 상품입니다. 코스피 200 지수를 추종하는, 즉 국내 상장 주식 중 시가총액 상위 200개 종목의 움직임을 그대로 따라가는 인덱스 펀드(Index Fund)입니다. 여기서 인덱스 펀드란 특정 지수의 수익률을 복제하도록 설계된 펀드를 말하며, ETF는 이를 주식처럼 거래소에서 실시간으로 사고팔 수 있게 만든 형태입니다.
앞에 붙은 코덱스, 타이거, 라이즈는 각각 삼성자산운용, 미래에셋자산운용, KB자산운용의 ETF 브랜드 이름일 뿐입니다. 라면으로 치면 농심 신라면이든 삼양 라면이든 결국 같은 밀가루 면이라는 것과 비슷한 이치입니다. 그러니 브랜드 이름이 낯설다고 겁먹을 필요는 없습니다.
운용보수, 작아 보여도 10년이면 이야기가 달라진다
같은 지수를 따라간다면 고르는 기준은 딱 두 가지입니다. 운용보수와 순자산 규모입니다. 제가 직접 비교해봤을 때 이게 생각보다 격차가 컸습니다.
운용보수(총보수)란 ETF를 운용하는 데 드는 비용을 연 단위 비율로 표시한 것으로, 투자자가 별도로 내는 돈이 아니라 펀드 자산에서 자동으로 차감됩니다. 예를 들어 코스피 200을 추종하는 ETF 중 어떤 것은 연 0.15%를 떼어가고, 어떤 것은 0.05%, 심지어 0.017%짜리도 있습니다. 숫자만 보면 미미해 보이지만, 1,000만 원을 10년간 투자한다고 가정하면 0.15%와 0.017%의 차이는 누적 비용에서 꽤 유의미한 간격이 됩니다.
과거 일반 액티브 펀드의 평균 수수료가 연 1~1.5% 수준이었다는 점을 생각하면, ETF가 왜 이렇게 빠르게 성장하는지 이해가 됩니다. 미국의 경우 경쟁이 더 치열해 운용보수가 0%인 상품도 등장했습니다(출처: 미국 증권거래위원회(SEC)). 한국도 같은 방향으로 가고 있고, 그게 자산운용사들의 ETF 부문 수익 확대로 이어지고 있습니다.
운용보수는 각 자산운용사 홈페이지나 ETF 검색 포털에서 바로 확인할 수 있습니다. 번거로운 작업이 아닙니다. 제가 해봤더니 5분도 안 걸렸습니다.
- 운용보수: 연 단위로 표시되며 펀드 자산에서 자동 차감. 낮을수록 유리
- 순자산 규모(AUM): 클수록 매매 시 유동성이 풍부해 원하는 가격에 사고팔기 쉬움
- 거래량: 하루 거래량이 너무 적은 ETF는 호가 스프레드가 커져 불리할 수 있음
규모와 유동성, 왜 개인 투자자에게도 중요한가
순자산총액(AUM, Assets Under Management)이라는 개념이 있습니다. 쉽게 말해 그 ETF에 얼마나 많은 돈이 들어와 있는지를 나타내는 지표입니다. 규모가 크다는 것은 그만큼 많은 투자자가 선택했다는 의미이기도 하지만, 더 실질적인 이유가 있습니다.
규모가 큰 ETF는 거래량이 많습니다. 거래량이 많으면 내가 팔고 싶을 때 빠르게 팔 수 있고, 사고 싶을 때도 원하는 가격에 살 수 있습니다. 반대로 거래량이 극히 적은 ETF는 매수·매도 가격 차이(스프레드)가 커져서 거래 자체에서 손해를 볼 수 있습니다. 코스피 200 같은 대형 지수를 추종하는 ETF는 이미 규모가 충분히 크기 때문에 크게 걱정할 필요는 없지만, 섹터 ETF나 테마 ETF로 넘어가면 이야기가 달라집니다.
제가 반도체 관련 ETF를 한번 살펴봤을 때 같은 섹터를 담은 ETF인데도 AUM이 10배 가까이 차이 나는 경우를 본 적 있습니다. 그 차이가 수익률에 직접 영향을 주는 건 아니지만, 장기 투자 중 급하게 환매해야 할 상황이 생겼을 때 규모가 작은 ETF는 불편할 수 있다는 점은 경험상 분명히 느꼈습니다.
한국거래소(KRX)에서는 상장된 ETF의 순자산 규모와 거래량을 공시 자료로 확인할 수 있습니다(출처: 한국거래소(KRX)). 익숙하지 않다면 각 증권사 앱의 ETF 검색 화면에서도 같은 정보를 쉽게 볼 수 있습니다.
분산투자와 나이, ETF 구성은 상황에 따라 달라진다
ETF를 공부하면서 제가 가장 흥미롭게 느낀 부분은 나이나 상황에 따라 담아야 할 ETF의 종류가 달라진다는 점이었습니다. 처음엔 그냥 유명한 ETF 하나만 사면 된다고 생각했는데, 그게 아니었습니다.
20대라면 변동성을 감수하고 성장 자산 비중을 높이는 것이 일반적으로 유리하다고 알려져 있습니다. 반면 50~60대, 특히 은퇴를 앞둔 경우라면 주식형 ETF의 비중을 줄이고 리츠(REITs)나 고배당 ETF, 채권 ETF를 포트폴리오에 섞는 방식이 권장됩니다. 여기서 리츠(REITs, Real Estate Investment Trusts)란 부동산에서 발생하는 임대 수익을 주주에게 배당으로 돌려주는 구조의 투자 신탁을 말하며, 주가 변동성이 상대적으로 낮고 정기 배당이 있어 은퇴 후 현금 흐름을 원하는 투자자에게 어울립니다.
채권 ETF도 마찬가지입니다. 채권 ETF는 크게 국채를 담는 상품과 회사채를 담는 상품으로 나뉩니다. 국채(Government Bond)는 정부가 발행한 채권으로 신용 위험이 낮은 대신 이자율이 낮고, 회사채(Corporate Bond)는 기업이 발행해 이자율이 높은 대신 기업 부도 위험이 존재합니다. 어느 쪽이 낫다기보다 자신의 위험 허용 범위에 따라 조합하는 것이 맞습니다.
S&P 500 ETF와 코스피 200 ETF 중 어느 게 낫냐는 질문을 자주 봅니다. 솔직히 이 질문에 정답은 없다고 생각합니다. 어느 쪽이 더 오를지 아는 사람은 없습니다. 제 경우에는 한국 시장이 상대적으로 저평가되어 있다는 의견도 있고, 미국 시장의 장기 상승세도 무시하기 어렵다는 판단에서 둘을 나눠 담는 방향을 선택했습니다. 남들이 한국 주식은 안 된다고 할 때가 오히려 더 싸게 살 수 있는 시점일 수 있다는 점도 생각해볼 만합니다.
자주 묻는 질문
Q. 코덱스 200이랑 타이거 200이랑 진짜 똑같은 건가요?
A. 추종하는 지수가 코스피 200으로 동일하다면 담고 있는 종목 구성도 사실상 같습니다. 다만 운용보수와 순자산 규모에서 차이가 날 수 있어, 이 두 가지를 직접 비교해보고 선택하는 것이 좋습니다. 제가 비교해봤을 때 운용보수가 두 배 이상 차이나는 경우도 있었습니다.
Q. ETF 수수료는 어디서 확인하나요?
A. 각 자산운용사 공식 홈페이지나 한국거래소(KRX) 공시 자료에서 확인할 수 있습니다. 증권사 MTS(모바일 트레이딩 시스템) 앱 내 ETF 상세 정보 화면에서도 총보수 항목으로 바로 확인이 됩니다. 검색창에 ETF 이름을 치면 규모와 수수료가 함께 나오는 경우가 많습니다.
Q. ETF도 손해를 볼 수 있나요?
A. 물론입니다. ETF도 투자 상품이기 때문에 원금 손실이 가능합니다. 특히 고점에 샀다가 하락장에 패닉 셀을 하거나, 같은 종목을 자주 사고파는 경우 손실 가능성이 높아집니다. 개별 주식과 비교해 분산 효과가 있다는 것이지, 손실이 없다는 의미는 아닙니다.
Q. 연금저축 계좌에서 ETF를 살 수 있나요?
A. 연금저축펀드 계좌에서는 개별 주식을 살 수 없지만 ETF는 거래 가능합니다. 이 구조 덕분에 세제 혜택을 받으면서 ETF로 분산투자할 수 있어 장기 노후 준비 수단으로 많이 활용됩니다. 어떤 ETF가 해당 계좌에서 거래 가능한지는 증권사마다 다를 수 있으니 확인이 필요합니다.
결론
ETF 공부를 시작했을 때 저는 '어차피 분산되니까 아무거나 사면 된다'는 막연한 생각이 있었습니다. 그런데 직접 비교해보니 같은 지수를 추종하는 상품끼리도 운용보수가 몇 배씩 다르고, 순자산 규모와 유동성도 차이가 났습니다. 이걸 모른 채 그냥 유명한 것 하나 골랐다면 장기적으로 꽤 아쉬운 선택이 될 수도 있었습니다.
ETF는 분명히 좋은 투자 수단입니다. 하지만 좋은 도구도 제대로 알고 써야 효과가 납니다. 지금 당장 본인이 보유 중인 ETF의 운용보수와 순자산 규모를 한 번 검색해보는 것부터 시작해보시길 권합니다. 그 다음엔 자신의 나이와 투자 목적에 맞는 자산 배분을 천천히 고민해볼 수 있을 것입니다.