티스토리 뷰
목차
차트만 볼 줄 알면 주식 투자가 된다고 생각하셨나요? 저도 처음엔 그렇게 믿었습니다. 그런데 종목 분석 화면을 열 때마다 PER, PBR, ROE 같은 영어 약자가 눈앞을 가로막았습니다. 이 숫자들이 단순한 장식이 아니라, 내 돈을 지키는 기준이 된다는 사실을 깨닫는 데는 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다.
PER과 PBR: 주가가 싼지 비싼지 가늠하는 법
주식을 처음 공부할 때 가장 먼저 마주치는 혼란이 있습니다. "삼성전자가 한 주에 8만 원이고 어떤 종목이 150만 원이면, 150만 원짜리가 더 비싼 거 아닌가?" 저도 이 생각을 꽤 오래 했습니다. 그런데 주가 숫자 하나만으로는 비싸다, 싸다를 판단할 수 없습니다. 기업이 발행한 주식 수가 제각각이기 때문입니다.
그래서 기업 가격을 비교할 때는 시가총액을 봐야 합니다. 시가총액이란 현재 주가에 발행된 주식 수를 곱한 값으로, 쉽게 말해 지금 이 회사를 통째로 사려면 얼마가 필요한지를 나타냅니다. 150만 원짜리 주식이라도 발행 주식 수가 적으면 시가총액은 오히려 작을 수 있습니다.
이 시가총액을 기준으로 주가의 적정 수준을 판단하는 지표가 바로 PBR과 PER입니다. 먼저 PBR(Price Book-value Ratio)은 시가총액을 순자산(자기자본)으로 나눈 값입니다. 여기서 순자산이란 회사가 보유한 자산에서 부채를 모두 뺀 실질 자본을 의미합니다. PBR이 1이라면 시가총액과 순자산이 같다는 뜻이고, 1보다 높으면 자산 가치보다 비싸게 거래되고 있다는 신호입니다. 예를 들어 자기자본이 100억인 회사가 시가총액 300억으로 거래된다면 PBR은 3, 즉 장부 가치의 세 배로 주가가 형성된 셈입니다.
다음으로 PER(Price Earnings Ratio)은 시가총액을 연간 순이익으로 나눈 값입니다. 쉽게 말해 지금 이 기업이 매년 벌어들이는 이익으로 현재 주가를 회수하는 데 몇 년이 걸리느냐를 나타냅니다. 시가총액 300억에 순이익이 15억이라면 PER은 20, 즉 20년을 꼬박 벌어야 지금 주가만큼을 회수한다는 뜻입니다. 일반적으로 코스피·코스닥 평균 PER은 10 내외로 알려져 있으며(출처: 한국거래소), 이 기준보다 높으면 상대적으로 비싸게 평가된 것으로 해석합니다.
단, 업종별로 적정 PER은 완전히 다릅니다. 제가 직접 여러 종목을 비교해봤는데, 카카오나 네이버 같은 소프트웨어 기업은 PER이 50~90까지 치솟는 반면, 건설이나 중공업 업종은 10 안팎에 머무는 경우가 많았습니다. 같은 숫자라도 어떤 업종이냐에 따라 의미가 달라지기 때문에, 반드시 같은 업종 내 기업들끼리 비교하는 것이 핵심입니다.
- PBR: 시가총액 ÷ 순자산. 1보다 낮으면 자산 대비 저평가 신호
- PER: 시가총액 ÷ 연간 순이익. 낮을수록 이익 대비 주가가 저렴한 편
- PER은 업종 평균과 반드시 비교해야 의미 있는 지표가 됨
- 주가 단순 비교가 아닌 시가총액으로 기업 크기를 파악하는 것이 먼저
ROE와 ROA: 이익의 질을 따지는 이유
PER과 PBR을 알게 됐을 때 저는 '이제 됐다'고 생각했습니다. 그런데 공부를 좀 더 하다 보니 한 가지 의문이 생겼습니다. 같은 15억을 버는 기업이라도, 100억을 투자해서 번 것과 10억을 투자해서 번 것은 완전히 다른 이야기 아닌가 하는 생각이었습니다. 이 질문에 답을 주는 지표가 바로 ROE입니다.
ROE(Return On Equity)는 자기자본 대비 순이익의 비율입니다. 여기서 자기자본이란 회사가 외부 차입 없이 자체적으로 보유한 자본을 의미합니다. 자기자본 100억으로 순이익 15억을 벌었다면 ROE는 15%입니다. 자기자본이 작은데 이익이 클수록 ROE가 높아지고, 그만큼 자본 활용 효율이 뛰어난 기업이라고 볼 수 있습니다. 워런 버핏이 ROE 15% 이상 기업을 투자 기준 중 하나로 삼는다는 점은 널리 알려진 사실입니다(출처: SEC EDGAR, 버크셔해서웨이 연간 보고서).
그런데 제가 처음 ROE만 보고 종목을 골랐을 때 한 가지 함정이 있었습니다. ROE가 높아도 부채를 대규모로 끌어다 쓰는 기업이라면, 그 이익은 사실 위태로운 구조 위에 서 있는 셈입니다. 이럴 때 함께 봐야 하는 것이 ROA(Return On Assets)입니다. ROA란 자기자본이 아닌 총자산(자기자본+부채)을 기준으로 순이익을 나눈 지표로, 부채까지 포함한 전체 자산 대비 실질 수익성을 보여줍니다. 앞의 라면 회사 예시로 보면, 자기자본 100억에 부채 50억을 더한 총자산 150억 대비 순이익 15억이니 ROA는 10%가 됩니다.
ROE와 ROA의 차이가 크다는 것은 그만큼 부채에 의존해 이익을 만들고 있다는 뜻입니다. 솔직히 이건 제가 직접 여러 기업을 분석하기 전까지는 몰랐던 부분입니다. ROE 하나만 보면 괜찮아 보이는 기업이, ROA와 함께 들여다보면 생각보다 부채 비율이 높은 경우가 꽤 있었습니다. 그래서 ROE를 볼 때는 반드시 ROA와의 격차도 같이 확인하는 습관이 필요합니다.
마지막으로 EPS(Earnings Per Share)도 빠뜨릴 수 없습니다. EPS란 연간 순이익을 발행 주식 수로 나눈 값으로, 내가 가진 주식 한 주가 1년 동안 얼마의 이익을 만들어내는지를 보여줍니다. 순이익 15억에 발행 주식 수 300만 주라면 EPS는 500원입니다. 이 수치가 해마다 꾸준히 올라가는 기업은 주주 입장에서 실질적인 가치 성장이 일어나고 있다고 볼 수 있습니다. 반대로 유상증자로 주식을 계속 찍어내면 EPS가 희석되기 때문에, 증자 이슈가 있는 기업은 주의해서 봐야 합니다.
자주 묻는 질문
Q. PER이 낮으면 무조건 좋은 주식인가요?
A. 반드시 그렇지는 않습니다. PER이 낮은 이유가 기업의 성장성이 낮거나 업황이 침체된 탓일 수 있습니다. 같은 업종 내 경쟁사들과 비교하고, ROE나 ROA로 이익의 질까지 함께 확인해야 저평가인지 저성장인지 구분할 수 있습니다.
Q. ROE가 높으면 좋은 기업이라고 봐도 되나요?
A. ROE만 보면 판단을 잘못할 수 있습니다. 부채를 많이 끌어쓰면 자기자본이 상대적으로 작아져 ROE가 높게 나오는 경우가 있기 때문입니다. ROA와 함께 비교해 ROE와 ROA의 격차가 크지 않은 기업인지 반드시 확인하시기 바랍니다.
Q. PBR 1 이하면 무조건 저평가인가요?
A. PBR 1 미만이 저평가의 신호일 수는 있지만, 업종 특성에 따라 다르게 해석해야 합니다. 금융·제조업은 자산 기반이 크기 때문에 PBR 1 내외가 일반적이지만, 성장주 중심의 IT·소프트웨어 기업은 자산보다 무형의 성장 가능성이 주가에 반영되어 PBR이 높게 형성되는 경우가 많습니다.
Q. EPS가 줄어들면 주가도 무조건 떨어지나요?
A. 꼭 그런 것은 아닙니다. 기업이 공장 증설이나 타 기업 인수처럼 미래 성장을 위한 대규모 투자를 하면 단기 순이익이 줄어 EPS가 일시적으로 하락할 수 있습니다. 중요한 것은 EPS가 줄어든 이유가 투자에 의한 것인지, 아니면 실제 영업 부진에 의한 것인지를 구분하는 것입니다.
결론
처음 PER, PBR, ROE라는 단어를 마주했을 때 저는 솔직히 주식 고수들만 쓰는 암호처럼 느껴졌습니다. 그런데 하나씩 뜯어보니 결국 이 지표들은 하나의 질문으로 귀결됩니다. "이 기업은 가진 자원으로 얼마나 잘 벌고 있고, 지금 시장에서 적정한 가격에 거래되고 있는가?"
물론 지표 하나만 보고 투자 결정을 내리는 것은 위험합니다. 제 경험상 PER이 낮아도 성장이 멈춘 기업이 있었고, ROE가 높아도 부채가 쌓인 기업이 있었습니다. 하지만 아무것도 모른 채 다른 사람의 추천만 따라가는 것과, 이 세 가지 지표라도 확인하고 들어가는 것은 완전히 다른 투자입니다. 같은 업종의 기업들끼리 PER, PBR, ROE, ROA를 비교하는 것부터 시작해 보시기 바랍니다. 낯선 숫자들이 조금씩 말을 걸어오기 시작할 것입니다.