티스토리 뷰
목차
저도 처음엔 주가가 많이 오른 기업이 곧 좋은 기업이라고 막연하게 생각했습니다. 그런데 관심 종목을 하나씩 들여다보기 시작하면서 그게 완전히 다른 이야기라는 걸 알게 됐습니다. 주가가 오르는 이유보다 그 기업이 왜 돈을 버는지를 먼저 이해해야 투자가 달라진다는 사실, 경험으로 부딪혀보고 나서야 실감했습니다.
활관찰로 종목을 찾는다는 것의 진짜 의미
"생활 속에서 좋은 기업을 찾으라"는 말, 투자 관련 글을 조금만 읽어보면 자주 접하는 말입니다. 그런데 솔직히 이 말이 처음엔 너무 막연하게 들렸습니다. 나만 생활하는 것도 아니고, 주변을 본다고 해서 남들이 모르는 기업을 어떻게 찾는다는 건지 감이 오지 않았습니다.
제가 이 접근법을 다시 보게 된 건 제 주변 환경을 좀 더 구체적으로 들여다보기 시작하면서부터였습니다. 예를 들어 특정 부품이나 소재를 만드는 회사를 직접 업무에서 접하는 분이라면, 그 회사의 경쟁력을 일반 투자자보다 훨씬 먼저 알아챌 수 있습니다. 주부라면 마트에서 특정 상품이 꾸준히 팔리는 걸 먼저 포착할 수 있고, 자녀가 즐겨 하는 게임의 개발사를 관심 있게 보는 것도 같은 맥락입니다.
워런 버핏이 뒤늦게 게임 회사 주식을 매입했을 때 주변 젊은 직원들의 소비 패턴을 참고했다는 이야기는 이 맥락에서 흥미롭습니다. 생활관찰이라는 것이 단순히 눈에 보이는 것을 넘어, '이 회사가 왜 잘 팔리지?'라는 질문으로 이어질 때 비로소 투자의 첫걸음이 된다는 생각이 들었습니다.
물론 관찰만으로 끝나면 안 됩니다. 제 경우엔 관심이 생긴 기업이 생기면 반드시 재무제표(Financial Statement)를 들여다보는 습관을 만들었습니다. 재무제표란 기업의 자산, 부채, 수익 구조를 수치로 정리한 문서로, 기업의 건강 상태를 진단하는 가장 기본적인 도구입니다. 처음엔 숫자가 낯설었지만 몇 개 회사를 나란히 비교하다 보니 수익이 꾸준한 회사와 그렇지 않은 회사가 눈에 들어오기 시작했습니다.
특히 주목하게 된 개념이 잉여현금흐름(FCF, Free Cash Flow)입니다. 잉여현금흐름이란 기업이 영업활동으로 벌어들인 현금에서 설비투자 등 필수 지출을 제한 뒤 실제로 자유롭게 쓸 수 있는 현금을 말합니다. 이 수치가 꾸준히 양수인 기업은 겉으로 드러나지 않아도 내실이 있을 가능성이 높다는 것, 여러 사례를 비교하면서 느낀 부분입니다.
잘 알려지지 않은 산업에 속해 있지만 국내는 물론 전세계 시장점유율(Market Share)에서 상당한 비중을 차지하는 부품·소재 기업들이 실제로 존재합니다. 이런 회사들은 경쟁 진입장벽이 높아 이익률이 안정적으로 유지되는 경우가 많습니다. 아무도 진입하지 않으니 사실상 독점에 가까운 구조가 만들어지는 셈입니다.
- 관심 생긴 기업은 반드시 재무제표로 2차 검증한다
- 잉여현금흐름(FCF)이 꾸준히 양수인지 확인한다
- 잘 알려지지 않은 산업의 시장점유율 강자를 놓치지 않는다
- 모든 증권사가 부정적일 때 오히려 관심 있게 살핀다
PER분석과 경영자판단, 숫자와 사람을 함께 읽는 법
주가수익비율(PER, Price Earnings Ratio)이 낮으면 무조건 싸고 좋은 주식이라고 생각하는 분들도 있는데, 저는 직접 여러 종목을 비교해보면서 그게 반쪽짜리 이해라는 것을 알게 됐습니다. PER이란 현재 주가를 주당순이익으로 나눈 값으로, 시장이 이 기업의 이익 1원을 몇 배로 평가하고 있는지를 나타냅니다.
문제는 PER이 낮은 데는 이유가 있다는 점입니다. 성장성이 없거나 산업 자체가 쇠퇴 중인 기업은 PER이 낮아도 오히려 비싼 셈일 수 있습니다. 반대로 PER이 수십 배에 달하더라도 매년 이익이 20~30%씩 성장하는 기업이라면, 몇 년 뒤 PER은 자연스럽게 낮아집니다. 이 관계를 보기 위해 활용하는 지표가 PEG 비율(PEG Ratio)입니다. PEG 비율이란 PER을 이익 성장률로 나눈 수치로, 성장성 대비 주가 수준을 가늠하는 데 씁니다. PEG가 1 미만이면 성장성에 비해 저평가됐다고 보는 시각이 많습니다(출처: 네이버 금융).
경기에 민감한 시클리컬(Cyclical) 업종, 즉 경기 사이클에 따라 이익이 크게 오르내리는 철강·화학·조선 같은 분야는 오히려 PER이 높을 때 사는 게 낫다는 의견도 있습니다. 제가 처음 이 이야기를 접했을 때는 이해하기 어려웠는데, 경기가 바닥일 때 이익이 급감해 PER이 올라가고, 그 시점이 실은 다음 사이클의 출발점일 수 있다는 논리로 이해하고 나서야 납득이 됐습니다.
숫자만큼 중요한 것이 경영자 판단입니다. 연간 사업보고서(Annual Report)를 처음 읽어봤을 때, CEO의 말 한 마디가 그 기업의 자본 배분 철학을 드러낸다는 사실에 놀랐습니다. 사업보고서란 기업이 매년 주주와 이해관계자에게 공개하는 경영 전반의 보고 문서로, 전략 방향, 배당 내역, 투자 계획 등이 담겨 있습니다(출처: 금융감독원 전자공시시스템 DART).
제가 관심을 두고 보는 항목은 배당 이력과 자사주 매입 여부, 그리고 사업 다각화의 방향입니다. 회사가 잘 나갈 때 갑자기 본업과 무관한 사업에 투자하거나, CEO가 과시적인 대형 프로젝트를 밀어붙이는 경우는 적신호일 수 있다는 생각이 들었습니다. 반대로 이익의 일정 부분을 꾸준히 주주에게 돌려주고, 중장기 전략이 일관된 회사는 믿음이 갑니다.
주식을 파는 시점도 같은 맥락에서 판단하게 됩니다. 단순히 주가가 떨어진다는 이유로 파는 것이 아니라, 처음 투자했던 이유가 사라졌을 때, 즉 기업의 경쟁력 구조 자체가 무너졌을 때가 매도의 기준이 된다는 생각입니다. 코닥(Kodak)이 디지털 전환에 실패하며 존재감을 잃은 것처럼, 세상이 바뀌어 해당 기업의 핵심 경쟁력이 더 이상 유효하지 않을 때는 결단이 필요합니다.
자주 묻는 질문
Q. PER이 낮으면 무조건 저평가된 좋은 주식인가요?
A. 그렇게 보는 시각도 있지만, 실제로 분석해보면 PER이 낮은 데는 대개 이유가 있습니다. 성장성이 없거나 산업이 쇠퇴 중인 경우에는 PER이 낮아도 오히려 비싸게 사는 셈일 수 있습니다. PER과 함께 이익 성장률로 나눈 PEG 비율을 병행해서 보는 것이 더 입체적인 판단을 가능하게 합니다.
Q. 생활 속에서 좋은 기업을 찾으려면 어떻게 시작하면 되나요?
A. 제 경험상 가장 효과적인 방법은 '이 제품은 왜 잘 팔리지?'라는 질문을 던지는 것입니다. 마트에서 유독 빠르게 빠지는 상품, 자녀가 즐겨 하는 게임, 업무에서 반복적으로 쓰는 부품이나 소재 등을 관찰하고, 그 이면에 어떤 기업이 있는지 찾아보는 것이 시작입니다. 관찰에서 끝나지 않고 재무제표로 2차 확인하는 단계가 반드시 따라와야 합니다.
Q. 주식을 팔아야 할 타이밍은 어떻게 판단하나요?
A. 주가 하락 자체는 매도 이유가 되기 어렵다는 시각이 있는 반면, 팔아야 할 때가 분명히 있다는 의견도 있습니다. 처음 투자한 이유, 즉 그 기업의 경쟁력이 사라졌거나 CEO의 경영 방향이 근본적으로 달라졌을 때가 실질적인 매도 신호라고 봅니다. 또한 기술 변화나 시장 구조 변화로 해당 산업 자체가 흔들릴 때도 마찬가지입니다.
Q. 직접 종목을 고르기 어려우면 펀드를 사는 게 나을까요?
A. 펀드도 선택의 기준이 필요합니다. 펀드매니저의 장기 수익률과 함께 반드시 봐야 할 것이 회전율(Turnover Rate)입니다. 회전율이란 펀드 안에서 주식을 얼마나 자주 사고파는지를 나타내는 지표로, 이 수치가 100~200%에 달하면 단기 매매 중심의 운용 스타일일 가능성이 있습니다. 장기 투자를 지향한다면 회전율이 낮고 운용 철학이 일관된 펀드를 고르는 편이 더 잘 맞습니다.
결론
좋은 기업을 고르는 일은 결국 단 하나의 기준으로 끝나지 않는다는 것, 이것이 제가 여러 자료를 찾아보고 직접 기업들을 비교하면서 내린 결론입니다. PER 하나만 보거나, 생활에서 인상적으로 느낀 브랜드 하나만으로 투자 결정을 내리는 것은 위험합니다. 재무제표, 잉여현금흐름, PEG 비율, 사업보고서를 통한 경영자 판단까지, 다양한 시각을 교차해서 확인하는 과정이 쌓일수록 판단의 정확도가 높아진다고 생각합니다.
생활비를 아끼며 조금씩 투자금을 모으는 상황에서 단기 수익을 좇기보다 오래 성장할 기업을 찾는 쪽이 더 맞는 방향이라는 확신은 지금도 변하지 않습니다. 주가 하락기에도 그 기업을 충분히 이해하고 있다면 공포보다 기회가 먼저 보인다는 것, 직접 경험해보고 나서야 비로소 실감할 수 있었습니다.