티스토리 뷰
목차
아이를 낳고 처음 투자를 시작하려던 날, 저는 이미 절반쯤 지쳐 있었습니다. 기저귀값, 병원비, 예상 못 한 분유 브랜드 교체까지 매달 빠져나가는 돈이 어디서 오는지도 모를 지경이었으니까요. 그런데도 '이대로는 안 된다'는 생각에 적립식 투자와 거치식 투자를 비교하기 시작했습니다. 수익률만 보면 답이 있을 것 같았는데, 파고들수록 이건 숫자 싸움이 아니라 내 삶의 구조와 맞는 방식을 찾는 문제라는 걸 알게 됐습니다.
수익률로 따지면 거치식이 이긴다, 그런데 현실은?
거치식 투자와 적립식 투자, 어느 쪽이 더 많이 벌어다 줄까요? 데이터만 보면 답은 꽤 명확합니다.
1992년 2월부터 2022년 11월까지 약 30년간 S&P 500에 1만 달러를 한 번에 거치식으로 투자했을 때 최종 금액은 약 20만 2,362달러였습니다. 원화로 환산하면 1,300만 원이 약 2억 7,000만 원으로 불어난 셈이고, 수익률은 1,930%에 달합니다(출처: Charles Schwab Research). 반면 같은 기간 동일 원금을 매월 나눠 적립식으로 투자하면 최종 금액은 약 8,496달러, 수익률은 488%에 그쳤습니다. 같은 돈으로 시작해서 결과가 이렇게 차이 날 수 있다는 게 처음엔 솔직히 예상 밖이었습니다.
이유는 단순합니다. S&P 500처럼 장기적으로 우상향하는 지수에서는 초반에 목돈을 시장에 넣을수록 복리 효과를 온전히 누릴 수 있기 때문입니다. 적립식은 초반 자금이 적어서 상승장에서 그만큼의 수익을 담지 못합니다.
그렇다면 거치식이 무조건 정답일까요? 제가 직접 자금 흐름을 계산해봤을 때, 목돈 자체가 없다는 현실이 먼저 눈앞에 닥쳤습니다. 아이 관련 지출이 갑자기 터지는 달이면 여유 자금 자체가 사라졌으니까요. 거치식 투자는 목돈이 있고, 그 돈을 한동안 묶어둬도 생활이 흔들리지 않는 구조에서만 진짜 힘을 발휘합니다.
낙폭 데이터가 말해주는 것
거치식 투자의 또 다른 얼굴은 하락장에서 드러납니다. 같은 30년 구간에서 거치식 투자의 최대 낙폭(MDD, Maximum Drawdown)은 -60.4%였고, 원금을 회복하는 데까지 무려 13년 4개월이 걸렸습니다. 여기서 MDD란 고점 대비 최저점까지 얼마나 떨어졌는지를 나타내는 수치로, 투자자가 실제로 버텨야 했던 손실의 깊이를 보여줍니다.
10억을 투자했다면 계좌에 4억이 남은 상태로 13년을 버텨야 했다는 이야기입니다. 말은 쉽지만, 저는 그 상황이 얼마나 버티기 힘든지 고통스러울 만큼 선명하게 그려졌습니다. 실제로 대부분의 투자자는 이 구간에서 손절하고 시장을 떠납니다.
반면 같은 기간 적립식 투자의 MDD는 -47%로, 거치식보다 약 23%p 낮았고 회복 기간도 6년 7개월로 절반 가까이 짧았습니다. 적립식 투자는 하락장에서 코스트 에버리징(Cost Averaging) 효과가 작동하기 때문입니다. 코스트 에버리징이란 주가가 내려갔을 때 같은 금액으로 더 많은 주식을 사게 되어 평균 매입 단가가 자동으로 낮아지는 원리를 말합니다. 쉽게 말해, 하락장이 오히려 더 싸게 살 수 있는 기회가 됩니다.
- 거치식 투자 30년 수익률: 약 1,930% / 최대 낙폭: -60.4% / 회복 기간: 13년 4개월
- 적립식 투자 30년 수익률: 약 488% / 최대 낙폭: -47% / 회복 기간: 6년 7개월
- 수익률은 거치식 우세, 심리적 안정성은 적립식 우세
타이밍보다 중요한 건 시장을 떠나지 않는 것
그렇다면 우리는 언제 사는 게 제일 좋을까요? 저도 처음엔 이 질문에 꽤 많은 에너지를 썼습니다. '조금만 더 기다렸다가 떨어지면 사야지'라는 생각이 머릿속을 계속 맴돌았으니까요.
그런데 실제 데이터를 보고 나서 그 생각이 상당히 바뀌었습니다. 2002년부터 2022년까지 20년간 매년 1만 달러를 투자한다고 가정했을 때, 매년 시장 최저점에만 골라 투자한 투자자 A의 연평균 수익률은 11.43%였습니다. 반면 매년 최고점에만 사는 최악의 타이밍을 기록한 투자자 B의 수익률은 9.48%였습니다(출처: Vanguard Investment Research). 두 사람의 차이는 고작 연 1.95%p입니다.
이 수치가 처음엔 믿기지 않았습니다. 완벽한 타이밍과 최악의 타이밍의 차이가 2%도 안 된다는 건데, 이는 장기 투자에서 시장 타이밍(Market Timing)이 결과에 미치는 영향이 생각보다 훨씬 제한적이라는 것을 보여줍니다. 여기서 마켓 타이밍이란 시장의 저점과 고점을 예측해 매매 시점을 잡으려는 전략을 말합니다. 하지만 이 전략이 통계적으로 유의미한 차이를 만들어내지 못한다는 것이 여러 연구에서 반복적으로 확인된 사실입니다.
그보다 훨씬 결정적인 변수는 '얼마나 오래 시장에 머무느냐'입니다. 투자 기간이 길어질수록 수익이 날 확률은 계속 높아집니다. 워런 버핏이 11살에 주식을 시작해 93세인 지금도 투자를 이어가고 있다는 사실이 단순한 일화처럼 들릴 수 있지만, 그의 자산 대부분이 60세 이후에 형성됐다는 점을 떠올리면 복리와 시간의 무게가 얼마나 큰지 실감하게 됩니다.
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 아이를 키우며 투자하다 보면 어떤 달은 수익률보다 이번 달 분유값이 더 급하게 느껴집니다. 그 상황에서 '이달은 넣지 말고 좀 더 기다렸다가 싸게 사야지'라는 생각이 들기 시작하면, 결국 투자가 멈추는 경우가 생깁니다. 저는 그 경험을 몇 번 하고 나서, 타이밍을 재려는 에너지를 내려놓고 그냥 매달 정해진 금액을 자동이체로 넣기로 했습니다. 단순하지만, 그게 저에게는 가장 오래 지속 가능한 방식이었습니다.
내 소비 패턴에 맞는 방식이 최선이다
적립식과 거치식 중 어느 것이 맞느냐는 결국 자신의 현금 흐름과 심리적 내성의 문제입니다. 목돈이 있고 -60%의 낙폭과 13년의 기다림을 버틸 자신이 있다면 거치식이 수익률 면에서 유리합니다. 하지만 아이를 키우는 가정처럼 매달 지출 변동이 크고 갑작스러운 비용이 자주 발생하는 구조라면, 여유 자금을 한꺼번에 시장에 투입했다가 급하게 필요한 상황이 생겼을 때 오히려 더 큰 손실로 이어질 수 있습니다.
돈 그릇이라는 표현이 있습니다. 그릇이 크면 기회가 왔을 때 많이 담을 수 있지만, 그릇 크기를 억지로 늘리려다 손에서 놓치는 경우도 생깁니다. 저는 지금의 그릇 크기를 인정하고, 조금씩 꾸준히 담는 쪽을 택했습니다. 그게 아이가 자라는 시간과 함께 자산도 자라게 하는, 제가 선택할 수 있는 가장 현실적인 방법이었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 적립식과 거치식 중 어느 게 더 수익률이 높나요?
A. 역사적 데이터 기준으로는 거치식 투자가 더 높은 수익률을 기록했습니다. S&P 500에 30년간 투자했을 때 거치식은 약 1,930%, 적립식은 약 488%의 수익률을 보였습니다. 단, 이는 S&P 500처럼 장기 우상향하는 지수를 기준으로 한 결과입니다. 하락장이 길어지는 구간에서는 결과가 달라질 수 있습니다.
Q. 코스트 에버리징 효과가 정말 있나요?
A. 네, 코스트 에버리징(Cost Averaging) 효과는 실제로 작동합니다. 주가가 내려갔을 때 같은 금액으로 더 많은 주식을 살 수 있어 평균 매입 단가가 낮아지는 원리입니다. 다만 시장이 꾸준히 오르는 구간에서는 이 효과보다 거치식의 초기 수익이 더 클 수 있어, 어떤 시장 환경이냐에 따라 체감 효과는 달라집니다.
Q. 투자 타이밍을 잘 잡으면 수익률이 훨씬 올라가지 않나요?
A. 생각보다 차이가 크지 않습니다. 20년간 매년 최저점에만 투자한 사람과 매년 최고점에만 투자한 사람의 연평균 수익률 차이는 약 1.95%p에 불과했습니다. 마켓 타이밍을 정확히 잡으려는 시도보다, 일정 금액을 꾸준히 오랫동안 유지하는 것이 장기 수익에 더 결정적입니다.
Q. 육아 중에는 어떤 투자 방식이 더 현실적인가요?
A. 갑작스러운 지출이 잦은 육아 가정에서는 적립식 투자가 심리적으로도, 현금 흐름 관리 측면에서도 더 현실적입니다. 목돈을 한 번에 넣었다가 긴급 지출이 생기면 손실 상태에서 환매해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 감당 가능한 금액을 정해 자동이체로 꾸준히 이어가는 방식이 육아기에는 가장 지속성이 높습니다.
Q. 적립식 투자는 언제 시작하는 게 좋나요?
A. 가장 좋은 시점은 '지금'입니다. 투자 기간이 길수록 수익이 날 확률이 높아지기 때문에, 완벽한 타이밍을 기다리다 시작이 늦어지는 것이 오히려 더 큰 기회비용입니다. 처음에는 소액이라도 시작해서 시장에 머무는 시간을 확보하는 것이 핵심입니다.
결론
수익률만 놓고 보면 거치식 투자가 더 유리한 게 맞습니다. 하지만 투자는 숫자만으로 완성되지 않습니다. 최대 낙폭(MDD) -60%를 13년 넘게 버텨낼 수 있는 멘탈과 현금 여유가 없다면, 거치식 투자의 높은 수익률은 결국 중간에 손절하면서 사라져 버립니다.
제 경험상, 투자에서 가장 중요한 건 완벽한 방식을 고르는 것보다 자신이 끝까지 지켜갈 수 있는 방식을 고르는 겁니다. 아이가 자라는 동안 저는 매달 자동이체로 적립식 투자를 이어갈 계획입니다. 타이밍을 재느라 에너지를 쏟는 대신, 시장에 남아 있는 것 자체를 목표로 삼는 것이 지금 제 전략입니다. 아직 시작을 망설이고 계신다면, 금액보다 먼저 '얼마나 오래 갈 수 있는가'를 기준으로 방식을 정해보시길 권합니다.